React-Native系列Android——通信数据模型分析
|
无论是计算机领域还是日常生活中，我们所言的通信，其核心都是数据信息的交换，而数据模型的优劣对通信效率有着决定性的作用。 在React-Native项目中，Javascript语言与Native两种语言（Java或OC等）间存在着大量的数据交换，也就是所谓的通信。众所周知，移动APP对性能的要求无比苛刻，如果通信数据模型设计地不合理，很可能引起多线程下的数据安全问题，以及应用性能问题，比如内存泄漏，UI绘制缓慢等。 前面几篇博客我们详细分析过React-Native的通信机制，主要有两个方向： Java->Bridge->Javascript和Javascript->Bridge->Java。所以，真正的数据交换其实发生在Java与Bridge，Javascript与Bridge两个环节。 Javascript与Bridge间的数据通信是借助于Webkit使用Json完成，简单实用，水到渠成，不多分析。而Java与Bridge间的数据通信相比之下就复杂多了，作为真正运行在设备上的程序语言，这恰恰是决定整个通信过程效率高低最核心的一环，也是本篇博客研究的内容。 Java是Android应用程序的本地开发语言，而Bridge是使用C++开发的动态链接库，由Java语言通过JNI的方式调用。Java与Bridge间的数据通信，实质是Java和C++两种程序语言间的数据传输，而传递的方向又分为两个场景：Java传输数据给C++ 和C++ 传输数据给Java。 我们先来看第一种场景。 Java主动向Javascript通信，主要是通过ReactBridge.java类的callFunction方法，将需要调用的组件（moduleId）、功能（methodId）、数据（arguments）三者传递到Bridge。 package com.facebook.react.bridge;
public class ReactBridge extends Countable {
static final String REACT_NATIVE_LIB = "reactnativejni";
static {
SoLoader.loadLibrary(REACT_NATIVE_LIB);
}
...
public native void callFunction(int moduleId,int methodId,NativeArray arguments);
...
}
我们可以看到，传输的数据类型是NativeArray，来瞧下具体的代码，位于com.facebook.react.bridge包下： public abstract class NativeArray {
static {
SoLoader.loadLibrary(ReactBridge.REACT_NATIVE_LIB);
}
protected NativeArray(HybridData hybridData) {
mHybridData = hybridData;
}
@Override
public native String toString();
@DoNotStrip
private HybridData mHybridData;
}
NativeArray是一个抽象类，其中，只有一个HybridData类型成员变量，由其构造方法赋值初始化。 NativeArray还有一个名为ReadableNativeArray的直接子类，和一个名为WritableNativeArray的间接子类，后者是继承于前者。顾名思义，一个是用于读数据，一个是用于写数据。 Java向Bridge传输数据，自然就是写数据了，所以我们先来看WritableNativeArray。 package com.facebook.react.bridge;
public class WritableNativeArray extends ReadableNativeArray implements WritableArray {
static {
SoLoader.loadLibrary(ReactBridge.REACT_NATIVE_LIB);
}
public WritableNativeArray() {
super(initHybrid());
}
@Override
public native void pushNull();
@Override
public native void pushBoolean(boolean value);
@Override
public native void pushDouble(double value);
@Override
public native void pushInt(int value);
@Override
public native void pushString(String value);
@Override
public void pushArray(WritableArray array) {
Assertions.assertCondition(
array == null || array instanceof WritableNativeArray,"Illegal type provided");
pushNativeArray((WritableNativeArray) array);
}
@Override
public void pushMap(WritableMap map) {
Assertions.assertCondition(
map == null || map instanceof WritableNativeMap,"Illegal type provided");
pushNativeMap((WritableNativeMap) map);
}
private native static HybridData initHybrid();
private native void pushNativeArray(WritableNativeArray array);
private native void pushNativeMap(WritableNativeMap map);
}
里面有7个写数据的native方法，涵盖了int、string，array，map等不同的数据类型和结构。 还有一个名为initHybrid()的native方法，用于创建HybridData类的实例，然后通过构造方法给其超父类NativeArray的mHybridData成员变量赋值，具体作用后面来分析，先略过。 接下来，我们来验证一下WritableNativeArray是否是真正传输给Bridge的数据类型。 还记得前面React-Native系列Android——Native与Javascript通信原理（一）中分析过，Java调用Javascript组件，都是由名为JavaScriptModuleInvocationHandler的动态代理类统一拦截处理的吗？来回顾一下代码，位于com.facebook.react.bridge.JavaScriptModuleRegistry.java： private static class JavaScriptModuleInvocationHandler implements InvocationHandler {
private final CatalystInstanceImpl mCatalystInstance;
private final JavaScriptModuleRegistration mModuleRegistration;
public JavaScriptModuleInvocationHandler(
CatalystInstanceImpl catalystInstance,JavaScriptModuleRegistration moduleRegistration) {
mCatalystInstance = catalystInstance;
mModuleRegistration = moduleRegistration;
}
@Override
public @Nullable Object invoke(Object proxy,Method method,Object[] args) throws Throwable {
String tracingName = mModuleRegistration.getTracingName(method);
mCatalystInstance.callFunction(
mModuleRegistration.getModuleId(),mModuleRegistration.getMethodId(method),Arguments.fromJavaArgs(args),tracingName);
return null;
}
}
callFunction方法传递的参数类型是Arguments.fromJavaArgs(args)，具体代码又如下： public static WritableNativeArray fromJavaArgs(Object[] args) {
WritableNativeArray arguments = new WritableNativeArray();
for (int i = 0; i < args.length; i++) {
Object argument = args[i];
if (argument == null) {
arguments.pushNull();
continue;
}
Class argumentClass = argument.getClass();
if (argumentClass == Boolean.class) {
arguments.pushBoolean(((Boolean) argument).booleanValue());
} else if (argumentClass == Integer.class) {
arguments.pushDouble(((Integer) argument).doubleValue());
} else if (argumentClass == Double.class) {
arguments.pushDouble(((Double) argument).doubleValue());
} else if (argumentClass == Float.class) {
arguments.pushDouble(((Float) argument).doubleValue());
} else if (argumentClass == String.class) {
arguments.pushString(argument.toString());
} else if (argumentClass == WritableNativeMap.class) {
arguments.pushMap((WritableNativeMap) argument);
} else if (argumentClass == WritableNativeArray.class) {
arguments.pushArray((WritableNativeArray) argument);
} else {
throw new RuntimeException("Cannot convert argument of type " + argumentClass);
}
}
return arguments;
}
正如我们猜测的一般，fromJavaArgs静态方法返回的是一个新创建的WritableNativeArray对象实例，然后按照数据类型，调用相应的push方法。有些特殊的是，int型和float型都当成了double型来处理，这样做并不会造成数据的损害。 刚刚说到，WritableNativeArray的所有写入数据的方法都是native方法，即Java层面的通信数据全部是直接写入到Bridge层的，换言之，WritableNativeArray仅仅起到了数据传输管道的作用。这样做，有两个好处： 1、数据只在C++存有一份，这样避免了数据具有多个副本，节省了一部分的内存。 那么，在Bridge层中，C++又是如何处理push过来的数据的呢？ 先来看一下WritableNativeArray中native方法在JNI中动态注册的代码，位于react/jni/OnLoad.cpp中 static void registerNatives() { jni::registerNatives("com/facebook/react/bridge/WritableNativeArray",{ makeNativeMethod("initHybrid",WritableNativeArray::initHybrid),makeNativeMethod("pushNull",WritableNativeArray::pushNull),makeNativeMethod("pushBoolean",WritableNativeArray::pushBoolean),makeNativeMethod("pushDouble",WritableNativeArray::pushDouble),makeNativeMethod("pushInt",WritableNativeArray::pushInt),makeNativeMethod("pushString",WritableNativeArray::pushString),makeNativeMethod("pushNativeArray",WritableNativeArray::pushNativeArray),makeNativeMethod("pushNativeMap","(Lcom/facebook/react/bridge/WritableNativeMap;)V",WritableNativeArray::pushNativeMap),}); }
很明显，在C++中也存在着一个名为WritableNativeArray的类，具有与着native方法相对应的方法，巧的是，它也是继承于ReadableNativeArray类（注意HybridClass模板类的第二个泛型表示父类）： struct WritableNativeArray
: public jni::HybridClass<WritableNativeArray,ReadableNativeArray> {
static constexpr const char* kJavaDescriptor = "Lcom/facebook/react/bridge/WritableNativeArray;";
WritableNativeArray()
: HybridBase(folly::dynamic({})) {}
static local_ref<jhybriddata> initHybrid(alias_ref<jclass>) {
return makeCxxInstance();
}
void pushNull() {
...
array.push_back(nullptr);
}
void pushBoolean(jboolean value) {
...
array.push_back(value == JNI_TRUE);
}
void pushDouble(jdouble value) {
...
array.push_back(value);
}
void pushInt(jint value) {
...
array.push_back(value);
}
void pushString(jstring value) {
...
array.push_back(wrap_alias(value)->toStdString());
}
void pushNativeArray(WritableNativeArray* otherArray) {
...
array.push_back(std::move(otherArray->array));
otherArray->isConsumed = true;
}
void pushNativeMap(jobject jmap) {
...
array.push_back(std::move(map->map));
map->isConsumed = true;
}
...
}
看到这里，我们不禁会猜测，C++中的ReadableNativeArray类很可能也是继承于NativeArray。 当然，事实确实是这样的。在C++中存在着与Java中完全呼应的三个类：NativeArray、ReadableNativeArray、WritableNativeArray，命名和继承关系都是完全一致的！ 而且可以看到，所有的数据都被存储到父类NativeArray的array变量中。 不过，问题来了！ C++中的WritableNativeArray对象和Java中的WritableNativeArray两个同名对象间是否存在着某种联系呢，比如一一映射的关系？ 答案是肯定的! 因为每当一个Java层的WritableNativeArray对象被创建，在C++层都会有一个相应的WritableNativeArray对象被创建，用来接收Java层push过来的数据。 再来回顾下WritableNativeArray.java创建的过程。 public class WritableNativeArray extends ReadableNativeArray implements WritableArray {
...
public WritableNativeArray() {
super(initHybrid());
}
...
private native static HybridData initHybrid();
...
}
在构造WritableNativeArray的时候，会通过initHybrid方法创建一个HybridData对象，并保存到其超父类NativeArray的成员变量mHybridData中。 而HybridData对象又是什么呢？ public class HybridData {
// Private C++ instance
private long mNativePointer = 0;
public HybridData() {
Prerequisites.ensure();
}
public native void resetNative();
protected void finalize() throws Throwable {
resetNative();
super.finalize();
}
}
public class Prerequisites {
...
public static void ensure() {
SoLoader.loadLibrary("fbjni");
}
...
}
构造函数中Prerequisites.ensure()，是用来加载fbjni动态链接库的。 在HybridData 类中，有一个long的私有成员变量，根据注释和名字可以猜测与C++指针相关，具体是不是这样呢？我们来看HybridData对象通过initHybrid()初始化的过程。 代码位于react/jni/OnLoad.cpp中： struct WritableNativeArray
: public jni::HybridClass<WritableNativeArray,ReadableNativeArray> {
...
static local_ref<jhybriddata> initHybrid(alias_ref<jclass>) {
return makeCxxInstance();
}
...
}
这里的jhybriddata指的就是HybridData（Java）对象，其是通过typedef方式定义在jni/first-party/jni/fbjni/Hybrid.h中的。 ...
struct HybridData : public JavaClass<HybridData> {
constexpr static auto kJavaDescriptor = "Lcom/facebook/jni/HybridData;";
void setNativePointer(std::unique_ptr<BaseHybridClass> new_value);
BaseHybridClass* getNativePointer();
static local_ref<HybridData> create();
};
...
typedef detail::HybridData::javaobject jhybriddata;
...
facebook在这里对在JNI中创建Java对象的过程做了非常高效的封装，即JavaClass对象。所有JavaClass的子类都通过一个名为kJavaDescriptor的字符串指针，来描述相对应的Java对象类名。 继续来看makeCxxInstance()是如何创建HybridData（Java） 对象的。代码同样在jni/first-party/jni/fbjni/Hybrid.h中。 template <typename T,typename Base = detail::BaseHybridClass>
class HybridClass : public detail::HybridTraits<Base>::CxxBase {
...
static local_ref<detail::HybridData> makeHybridData(std::unique_ptr<T> cxxPart) {
auto hybridData = detail::HybridData::create();
hybridData->setNativePointer(std::move(cxxPart));
return hybridData;
}
template <typename... Args>
static local_ref<detail::HybridData> makeCxxInstance(Args&&... args) {
return makeHybridData(std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...)));
}
...
}
结合下前面的WritableNativeArray（C++）来看 struct WritableNativeArray
: public jni::HybridClass<WritableNativeArray,ReadableNativeArray> {
static constexpr const char* kJavaDescriptor = "Lcom/facebook/react/bridge/WritableNativeArray;";
...
static local_ref<jhybriddata> initHybrid(alias_ref<jclass>) {
return makeCxxInstance();
}
...
}
在创建HybridData（Java）的时候，模板类HybridClass的第一个泛型T，表示的是WritableNativeArray（C++）这个结构体。所以，makeHybridData中的new T(std::forward(args)…)新创建的T就是WritableNativeArray（C++）对象。 继续来看makeHybridData方法，参数cxxPart是刚刚创建的WritableNativeArray对象的指针。里面通过detail::HybridData::create()真正创建了HybridData（Java）和HybridData（C++）对象，并将WritableNativeArray（C++）对象的指针通过setNativePointer方法注入到了HybridData（Java）中。 接下来，看create和setNativePointer两个方法的细节，在Hybrid.cpp中： local_ref<HybridData> HybridData::create() {
return newInstance();
}
void HybridData::setNativePointer(std::unique_ptr<BaseHybridClass> new_value) {
static auto pointerField = getClass()->getField<jlong>("mNativePointer");
auto* old_value = reinterpret_cast<BaseHybridClass*>(getFieldValue(pointerField));
if (new_value) {
...
} else if (old_value == 0) {
return;
}
delete old_value;
...
setFieldValue(pointerField,reinterpret_cast<jlong>(new_value.release()));
}
create里面是通过newInstance方式创建了HybridData（Java） 和HybridData（C++）对象，具体细节不细说了，读者自行去研究facebook的封装。 HybridData（C++）的setNativePointer方法中的参数new_value，为WritableNativeArray（C++）对象的指针， 使用reinterpret_cast关键字将其转换成long型，设置到mNativePointer中。而这里的mNativePointer，就是我们前面谈到的HybridData（Java）类的成员变量了！ 有一点需要注意的是，保存WritableNativeArray（C++）对象指针的时候，会先获取原先保存的指针并删除回收（如果存在的话），主要目的是回收WritableNativeArray（C++）对象的内存，调用的时机是HybridData（Java）的finalize，也就是WritableNativeArray（Java）和HybridData（Java）被虚拟机GC回收的时候，这说明了一点，就是WritableNativeArray（C++）对象实例和WritableNativeArray（Java）对象实例的内存释放是完全同步的，都是交由Java GC来触发！ 到这里我们稍稍梳理一下。 当WritableNativeArray（Java）创建的时候，通过JNI调用会先创建WritableNativeArray（C++）对象，其后会创建HybridData（Java）和HybridData（C++），同时将WritableNativeArray（C++）的指针保存到HybridData（Java）的mNativePointer成员变量中，最后把HybridData（Java）保存到WritableNativeArray（Java）对象里面。 这样设计有一个好处。当WritableNativeArray（Java）通过JNI的方式传递到C++层时，可以通过保存在其内部的HybridData（Java）对象的mNativePointer的值，还原WritableNativeArray（C++）对象。 这个还原过程是通过内联函数cthis函数实现的，代码在jni/first-party/jni/fbjni/Hybrid.h中： // Given a *_ref object which refers to a hybrid class,this will reach inside
// of it,find the mHybridData,extract the C++ instance pointer,cast it to
// the appropriate type,and return it.
template <typename T>
inline auto cthis(T jthis) -> decltype(jthis->cthis()) {
return jthis->cthis();
}
template <typename T,typename B>
inline T* HybridClass<T,B>::JavaPart::cthis() {
static auto field = HybridClass<T,B>::JavaPart::javaClassStatic()->template getField<detail::HybridData::javaobject>("mHybridData");
auto hybridData = this->getFieldValue(field);
...
// I'd like to use dynamic_cast here,but -fno-rtti is the default.
T* value = static_cast<T*>(hybridData->getNativePointer());
// This would require some serious programmer error.
FBASSERTMSGF(value != 0,"Incorrect C++ type in hybrid field");
return value;
};
BaseHybridClass* HybridData::getNativePointer() {
static auto pointerField = getClass()->getField<jlong>("mNativePointer");
auto* value = reinterpret_cast<BaseHybridClass*>(getFieldValue(pointerField));
...
return value;
}
先提取出WritableNativeArray（Java）对象的mHybridData，再提取其mNativePointer，最后使用reinterpret_cast还原出WritableNativeArray（C++）对象。而在WritableNativeArray（C++）对象中存储着所有push的数据（定义在其父类NativeArray中），这样数据的提取工作就完成了。 到此，Java传输数据给C++的场景分析完成，下面我们来研究反向过程。 C++传输数据给Java的场景，主要是在callNativeModules里面，我们直接来看makeJavaCall方法，在jnireactjniOnLoad.cpp中 static void makeJavaCall(JNIEnv* env,ExecutorToken executorToken,jobject callback,const MethodCall& call) {
if (call.arguments.isNull()) {
return;
}
...
auto newArray = ReadableNativeArray::newObjectCxxArgs(std::move(call.arguments));
env->CallVoidMethod(
callback,gCallbackMethod,static_cast<JExecutorTokenHolder*>(executorToken.getPlatformExecutorToken().get())->getJobj(),call.moduleId,call.methodId,newArray.get());
}
call.arguments是一个封装好的folly::dynamic对象（详见folly开源库），通过newObjectCxxArgs方法转换成ReadableNativeArray（C++）对象，实现在jni/first-party/jni/fbjni/Hybrid.h中： template <typename... Args>
static local_ref<JavaPart> newObjectCxxArgs(Args&&... args) {
auto hybridData = makeCxxInstance(std::forward<Args>(args)...);
return JavaPart::newInstance(hybridData);
}
template <typename... Args>
static local_ref<detail::HybridData> makeCxxInstance(Args&&... args) {
return makeHybridData(std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...)));
}
template<typename JC,typename... Args>
static local_ref<JC> newInstance(Args... args) {
static auto cls = JC::javaClassStatic();
static auto constructor = cls->template getConstructor<typename JC::javaobject(Args...)>();
return cls->newObject(constructor,args...);
}
创建ReadableNativeArray（C++）对象的过程和前面创建WritableNativeArray（C++）对象的过程一模一样。先创建HybridData（Java）和HybridData（C++），同时将ReadableNativeArray（C++）的指针保存到HybridData（Java）的mNativePointer成员变量中。最后ReadableNativeArray（Java）对象被封装在JavaPart中（再次用到facebook用JNI创建Java对象的封装库），通过get方法获取到真正的实例。 继续来看ReadableNativeArray（Java），位于包com.facebook.react.bridge中： public class ReadableNativeArray extends NativeArray implements ReadableArray {
static {
SoLoader.loadLibrary(ReactBridge.REACT_NATIVE_LIB);
}
protected ReadableNativeArray(HybridData hybridData) {
super(hybridData);
}
@Override
public native int size();
@Override
public native boolean isNull(int index);
@Override
public native boolean getBoolean(int index);
@Override
public native double getDouble(int index);
@Override
public native int getInt(int index);
@Override
public native String getString(int index);
@Override
public native ReadableNativeArray getArray(int index);
@Override
public native ReadableNativeMap getMap(int index);
@Override
public native ReadableType getType(int index);
}
ReadableNativeArray（Java）同样也是一个管道，所有数据仍然是存在C++层，必须全部通过native本地方法来提取，依赖具有了前面说到的两个优点：减少内存和容易回收。 ReadableNativeArray::ReadableNativeArray(folly::dynamic array)
: HybridBase(std::move(array)) {}
...
jint ReadableNativeArray::getSize() {
return array.size();
}
jboolean ReadableNativeArray::isNull(jint index) {
return array.at(index).isNull() ? JNI_TRUE : JNI_FALSE;
}
jboolean ReadableNativeArray::getBoolean(jint index) {
return array.at(index).getBool() ? JNI_TRUE : JNI_FALSE;
}
jdouble ReadableNativeArray::getDouble(jint index) {
const folly::dynamic& val = array.at(index);
if (val.isInt()) {
return val.getInt();
}
return val.getDouble();
}
jint ReadableNativeArray::getInt(jint index) {
auto integer = array.at(index).getInt();
static_assert(std::is_same<decltype(integer),int64_t>::value,"folly::dynamic int is not int64_t");
jint javaint = static_cast<jint>(integer);
if (integer != javaint) {
throwNewJavaException(
exceptions::gUnexpectedNativeTypeExceptionClass,"Value '%lld' doesn't fit into a 32 bit signed int",integer);
}
return javaint;
}
const char* ReadableNativeArray::getString(jint index) {
const folly::dynamic& dyn = array.at(index);
if (dyn.isNull()) {
return nullptr;
}
return dyn.getString().c_str();
}
jni::local_ref<ReadableNativeArray::jhybridobject> ReadableNativeArray::getArray(jint index) {
auto& elem = array.at(index);
if (elem.isNull()) {
return jni::local_ref<ReadableNativeArray::jhybridobject>(nullptr);
} else {
return ReadableNativeArray::newObjectCxxArgs(elem);
}
}
jobject ReadableNativeArray::getMap(jint index) {
return createReadableNativeMapWithContents(Environment::current(),array.at(index));
}
jobject ReadableNativeArray::getType(jint index) {
return type::getType(array.at(index).type());
}
void ReadableNativeArray::registerNatives() {
jni::registerNatives("com/facebook/react/bridge/ReadableNativeArray",{
makeNativeMethod("size",ReadableNativeArray::getSize),makeNativeMethod("isNull",ReadableNativeArray::isNull),makeNativeMethod("getBoolean",ReadableNativeArray::getBoolean),makeNativeMethod("getDouble",ReadableNativeArray::getDouble),makeNativeMethod("getInt",ReadableNativeArray::getInt),makeNativeMethod("getString",ReadableNativeArray::getString),makeNativeMethod("getArray",ReadableNativeArray::getArray),makeNativeMethod("getMap","(I)Lcom/facebook/react/bridge/ReadableNativeMap;",ReadableNativeArray::getMap),makeNativeMethod("getType","(I)Lcom/facebook/react/bridge/ReadableType;",ReadableNativeArray::getType),});
}
对数据的提取，最后仍然是对array对象操作，其是定义在父类NativeArray.h中的，不在赘述。 整个数据模型的分析就到此结束了，总结一下有以下几个特点： 1、数据只有一份存储，即在C++中，无论是ReadableNativeArray（Java）还是WritableNativeArray（Java）都只是数据存取的管道。 本博客不定期持续更新，欢迎关注和交流： http://blog.csdn.net/megatronkings （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |