actionscript-3 – ActionScript MXML vs.
发布时间：2020-12-15 01:44:36 所属栏目：百科 来源：网络整理
导读：看起来我可以使用两者的组件 mx：或者 s：. 那么,哪个更有优势呢？ 解决方法 正如其他海报所提到的,spark(s :)命名空间是指Flex 4引入的新组件,而halo / mx(mx :)命名空间是指较旧的组件. 它们可以一起使用,这是必要的,因为所有mx组件都没有火花等价物(值得
|
看起来我可以使用两者的组件< mx：>或者< s：>.
那么,哪个更有优势呢？ 解决方法
正如其他海报所提到的,spark(s :)命名空间是指Flex 4引入的新组件,而halo / mx(mx :)命名空间是指较旧的组件.
它们可以一起使用,这是必要的,因为所有mx组件都没有火花等价物(值得注意的遗漏是DataGrid,Tree,DividedBox等等.)新火花组件的一些动机包括：形式分离功能,这意味着火花组件非常受皮肤驱动.更轻的重量可以提高性能(你可以使用s：Group来布局你的组件而不是mx：Canvas,这比s更有效：Group没有任何视觉特性,如填充或边框.) 结论：我发现火花组件在性能方面非常有效,但是因为你需要为它们创建自定义皮肤而改变外观/行为有点挑剔.此外,他们有一些仍然需要解决的怪癖(为什么DropDownLists不会根据mx版本的内容自动确定它们的宽度？！)由于halo / mx组件在弃用的路径上,它通常是尽可能使用火花组件的良好做法. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |