正则表达式 – 正则表达式和否定整个字符组[重复]

发布时间：2020-12-14 06:32:49 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：参见英文答案 Regular expression to match a line that doesn’t contain a word?26个答案我正在尝试一些我认为应该对我来说相当明显的东西，但事实并非如此。我正在尝试匹配一个不包含特定字符序列的字符串。我已经尝试使用[^ ab]，[^(ab)]等来匹配不包含

参见英文答案 > Regular expression to match a line that doesn’t contain a word?26个答案我正在尝试一些我认为应该对我来说相当明显的东西，但事实并非如此。我正在尝试匹配一个不包含特定字符序列的字符串。我已经尝试使用[^ ab]，[^(ab)]等来匹配不包含’a’或’b’的字符串，或只包含’a’或only’b’或’ba’但不匹配’ab’的字符串。我给出的例子不符合’ab’它是真的但它们也不会单独匹配’a’而我需要它们。有一些简单的方法可以做到这一点吗？

使用否定前瞻：

^(?!.*ab).*$

更新：在下面的评论中，我说这种方法比Peter’s answer中给出的方法慢。我从那时起进行了一些测试，发现它的速度确实稍快一些。然而，更喜欢这种技术而不是另一种技术的原因不是速度，而是简单性。

另一种技术，描述为here作为驯化贪婪令牌，适用于更复杂的问题，例如匹配分隔符文本，其中分隔符由多个字符组成(如HTML，如Luke评论below)。对于问题中描述的问题，它太过分了。

对于任何感兴趣的人，我测试了一大块Lorem Ipsum文本，计算不包含“quo”一词的行数。这些是我使用的正则表达式：

(?m)^(?!.*bquob).+$

(?m)^(?:(?!bquob).)+$

无论是在整个文本中搜索匹配，还是将其分解为线条并单独匹配，锚定的前瞻一直优于浮动前瞻。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!