swift2 – 如何在协议扩展中定义初始化程序？

您可以使另一个初始化程序成为一个要求，因此编译器知道所有属性都已初始化：

protocol Car {
    var wheels : Int { get set }
    // make another initializer
    // (which you probably don't want to provide a default implementation)
    // a protocol requirement. Care about recursive initializer calls :)
    init()
    init(wheels: Int)

}

extension Car {
    // now you can provide a default implementation
    init(wheels: Int) {
        self.init()
        self.wheels = wheels
    }
}

// example usage

// mark as final
final class HoverCar: Car {
    var wheels = 0
    init() {}
}

let drivableHoverCar = HoverCar(wheels: 4)
drivableHoverCar.wheels // 6

从Xcode 7.3 beta 1开始，它可以像预期一样使用结构体，但不适用于类，因为如果它们不是最终的，那么协议中的init(wheels：Int)就是一个必需的init，它可以被覆盖，因此不能通过扩展来添加。解决方法(按照编译器的建议)：使课程最终化。

另一种解决办法(深入;没有最后的班级)

要使用类而不使它们成为最终，您还可以在协议中删除init(wheels：Int)要求。看来它的行为与以前没有什么不同，但考虑这个代码：

protocol Car {
    var wheels : Int { get set }
    init()
    // there is no   init(wheels: Int)
}

extension Car {
    init(wheels: Int) {
        self.init()
        print("Extension")
        self.wheels = wheels
    }
}

class HoverCar: Car {
    var wheels = 0
    required init() {}
    init(wheels: Int) {
        print("HoverCar")
        self.wheels = wheels
    }
}

// prints "HoverCar"
let drivableHoverCar = HoverCar(wheels: 4)

func makeNewCarFromCar<T: Car>(car: T) -> T {
    return T(wheels: car.wheels)
}

// prints "Extension"
makeNewCarFromCar(drivableHoverCar)

因此，如果您从通用上下文中创建一个Car，其中调用init的类型仅被称为Car即使在HoverCar中定义了初始化程序，也会调用扩展初始化程序。这只是因为在协议中没有init(wheels：Int)要求。

如果添加它，则将前一个问题声明为final，但现在打印两次“HoverCar”。无论哪种方式，第二个问题可能永远不会发生，所以它可能是一个更好的解决方案

Sidenote：如果我犯了一些错误(代码，语言，语法，…)，欢迎纠正我:)