加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

正则表达式 – bash中的@(… | … | …)语法是什么?

发布时间:2020-12-14 06:00:01 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:重点关注 question中提到的@()语法: [[$OSTYPE == * @(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)*]] 这种语法来自哪里?为什么在这种情况下使用它?和有什么区别: [[$OSTYPE =?(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]] 要么 [[$OSTYPE =
重点关注 question中提到的@()语法:

[[$OSTYPE == * @(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)*]]

这种语法来自哪里?为什么在这种情况下使用它?和有什么区别:

[[$OSTYPE =?(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]

要么

[[$OSTYPE == *(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]

这似乎都是等价的.

是否使用此语法代替=?运算符以便使用正则表达式实现更好的可移植性?

谢谢你的澄清

解决方法

这使用了man bash的Pattern Matching部分中解释的规则:

[[$OSTYPE == * @(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)*]]

这使用正则表达式来执行匹配:

[[$OSTYPE =?(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]

这些是非常不同的机制,具有不同的性能影响.值darwin,freebsd,…中没有模式,这些是简单的文字字符串. @(…)语法非常适合这种更简单的匹配逻辑,因此使用正则表达式似乎有点过分.

在这个例子中,两种写作风格都给出了相同的行为,只是它们通过不同的机制执行匹配.如果不是像darwin,freebsd这样的文字字符串列表……你有更复杂的正则表达式模式,那么第一种写作风格就不是一种选择,你需要使用具有完全正则表达能力的第二种版本.

Is this syntax used in place of the =~ operator for better portability with regex ?

使用它是因为它足够好用于此目的,不需要正则表达式.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读