依赖注入性能测试（spring.net 和Enterprise Library）

发布时间：2020-12-14 05:51:26 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：??想在项目中大量使用依赖注入，故对其性能做了一个测试。 ??测试使用spring.net和微软企业库(Enterprise Library 4.1)来做依赖注入。 ??测试场景： ??简单构造函数 ??对同一个对象生成10000次。 ??单例模式下，取得对象10000次。 ??复杂构造函数 ??对同一个

??想在项目中大量使用依赖注入，故对其性能做了一个测试。

??测试使用spring.net和微软企业库(Enterprise Library 4.1)来做依赖注入。

??测试场景：

??简单构造函数

??对同一个对象生成10000次。
??单例模式下，取得对象10000次。

??复杂构造函数

??对同一个对象生成10000次。
??单例模式下，取得对象10000次。

??测试环境：

??CPU:Q9500

??内存：4G

??操作系统：windows7

??spring.net: 1.20

??Enterprise Library 4.1

?测试方式：

??每个场景单纯测试，排除相互影响，每次测试运行3次，取平均值。

测试结果：

简单构造函数，取对象运行1万次

单例模式下加载时间对比

?	不使用IOC	spring				企业库
?加载容器	无	105	101	102	AVG 102.667	83	82 ?	82	AVG 82.333
取得对象	无	4	4	4	AVG 4	56	56	57	AVG 56.333
总时间	无	109	105	106	AVG 106.667	139	138	140	AVG 139

非单例模型下

?	不使用IOC	spring				企业库
?加载容器	无	86	88	88	AVG 87.333	76	76 ?	78	AVG 76.667
取得对象	0	62	66	60	AVG 62.667	59	60	57	AVG 58.667
总时间	0	149	154	148	AVG 150.333	136	136	135	AVG 135.667

复杂构造函数，取对象运行1万次

单例模式下加载时间对比

?	不使用IOC	spring				企业库
?加载容器	无	100	101	101	AVG 101.667	81	80 ?	81	AVG 80.667
取得对象	无	5	4	4	AVG 4.333	56	56	57	AVG 56.333
总时间	无	105	105	106	AVG 105.667	138	137	138	AVG 137.667

非单例模型下

?	不使用IOC	spring				企业库
?加载容器	无	88	87	87	AVG 87.333	76	77 ?	77	AVG 76.667
取得对象	36	96	99	99	AVG 98	93	95	95	AVG 94.333
总时间	36	185	186	186	AVG 185.667	169	172	172	AVG 171

数据分析

l? 容器的加载，企业库要比spring快大约10-20微秒。
l? 获取对象在单例模式下，企业库比spring慢大约50微秒/10000次。（每次大约0.005微秒）
l? 获取对象在单例模式下，spring注入只需要4-5微秒/10000次。（每次大约0.0005微秒）
l? 获取对象在非单例模式下，属性注入比不使用相差50微秒/10000次。（每次大约0.005微秒）

总结

??两种依赖注入方式性能不存在太多差异。即使在执行一万次的情况下，也不会超过50微秒，实际使用中我们可以完全忽略不计。

??依赖注入比直接实例化会慢50微秒/10000次，在单例模式用spring的情况下只慢50微秒/10000次，实际使用中我们也可以完全忽略不计。

?? 总得来说，依赖注入可以放心使用，对系统性能产生影响可以忽略不计。

测试源码下载：http://download.csdn.net/source/1798686

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!