swift – 协议之间的实现冲突
我偶然发现了一个问题,我无法弄清楚如何解决它.
假设我们有一个基类(可能来自FrameworkA),其属性名为subject: public class MyClass { public var subject: String } 我们有一个协议(可能来自FrameworkB),另一个属性但具有相同的名称: public protocol MyProtocol { var subject: String { get } } 这两个属性代表完全不同的东西. 如何创建一个继承自MyClass并实现MyProtocol的类? public class SecondClass: MyClass,MyProtocol { var MyProcotol.name: String { // <==== Obviously not allowed return "something" } var MyClass.name: String { // <==== Obviously not allowed return "something else" } } 我认为C#允许这样的声明,但我不是100%肯定…
好吧,暂时让我们从使用这些类的代码的角度来看问题,让我们忽略它们的实现方式.
事实1 如果secondClass:SecondClass扩展了MyClass,那么我希望能够写: secondClass.subject 事实2 如果secondClass符合MyProtocol,那么我希望能够写 secondClass.subject 如果我们为secondClass创建一个不同的方式来公开MyClass.subject和MyProtocol.subject,那么我们就打破了面向对象的范式. 事实上 >当你扩展一个类时,你隐式地继承了所有非私有属性和方法,你不能(并且这是一件好事)重命名它们. 如果SecondClass重命名了2个属性,就像你的伪代码一样,我们将无法编写类似这样的东西. let list : [MyClass] = [MyClass(),SecondClass()] for elm in list { println(elm.subject) } 一种可能的(部分)解决方案 你应该避免使用is-a方法来支持has-a. class SecondClass { let myClass : MyClass let somethingElse : MyProtocol init(myClass : MyClass,somethingElse:MyProtocol) { self.myClass = myClass self.somethingElse = somethingElse } var myClassSubject : String { get { return myClass.subject } } var myProtocolSubject : String { get { return somethingElse.subject } } } 从那以后 > SecondClass不是MyClass和 它没有主题属性消除任何混淆的风险. 希望这可以帮助. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |