??? 假如要编写一个CMath类，其中有一个方法abs()，原形如下：
class CMath
{
public:
??? int abs(int a);
};
??? 一般的编程习惯是直接写代码，然后调试，至于测试，则以后再说。TDD要求，在未编写测试代码前不能写任何产品代码。
这里使用的测试框架是CppUnit，用例代码使用本系列的一和二介绍的格式，为了减少篇幅，只列出关键代码，CppUnit的使用及辅助代码的编写方法请参阅本系列的一和二。
??? 首先编写刚好会导致错误（包括编译错误）的测试代码，定义一个测试类：
class TestMath : public CppUnit::TestCase?
{
public:
??? void testabs();
private:
??? CMath* pObj;
};
?? ?由于类CMath不存在，产生编译错误。编写CMath类定义，使编译通过：
class CMath
{
};
??? 编写函数abs()的测试函数，只建立一个用例：
void TestMath::testabs()
{
??? //第一个用例
??? CASE_BEGIN("");
?? ?int arg = 1;
???? int result = pObj->abs(arg);
???? CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(result,1);
???? CASE_END();
}
??? 由于CMath::abs()不存在，产生编译错误。编写CMath::abs()，这时可以先写一个空函数，有返回值的随便写一个返回值，使编译通过就行了：
int CMath::abs(int arg)
{
????? return 0;
}
??? 执行测试，当然测试是失败的。编写函数代码，使测试通过：
int CMath::abs(int arg)
{
???? if(arg >= 0 )
???????? return arg;
??? return 0;
}
测试通过，为测试函数增加一个用例：
void TestMath::testabs()
{
??? //第一个用例
?? ?CASE_BEGIN("");
?? ?int arg = 1;
?? ?int result = pObj->abs(arg);
??? CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(result,1);
??? CASE_END();
?
??? //第二个用例
??? CASE_BEGIN("");
?? ?int arg = -1;
??? int result = pObj->abs(arg);
?? ?CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(result,1);
??? CASE_END();
}
??? 测试失败，继续编写CMath::abs()的代码：
int CMath::abs(int arg)
{
??? if(arg >= 0 )
??????? return arg;
??? return arg;
}
??? 测试通过。再增加一个用例，参数为0，测试也可以通过，不必修改产品代码。当所有的功能点都已经编写了测试代码，并测试成功后，表示代码的功能已经完整实现，这时应该阅读和完善代码，例如，改进代码结构、修改不合适的变量名、增加必要的注释、改进性能低下的计算过程、删除多余的代码行，完成重构后，再次执行测试。
