转自：http://www.javaeye.com/topic/7776
?
1、接口的定义是由谁来定义的，但是这样的思路其实存在以下几个问题：?
? 1)按照先定义接口，在进行实现的思路，那么肯定是先有interface，才有class的，对吧。那么咱们讨论一个真实的系统时：这就必然导致一个至顶向下的开发过程，那么我就需要问你了，当你用这样一种思路进行开发时，对于一个Web项目，你是不是会先从jsp或者servlet写起呢？?
? 2)还是按照先定义接口，再进行的实现的思路，那么一个class实现多个interface的情况如何才会出现呢？?
? 3)当接口是我定义的，而实现是别人做的这样情况出现的时候，你的下面这句话就很难理解了“接口是你自己定义的。反映你自己的需求。什么叫没有完成？ ”如果按照你的说法，那么需求怎么会变的呢？当需求变的时候，从哪里开始变起呢？?
2、关于单元测试的问题，我始终认为单元测试并不能等于100%测试。假设A要B一起工作的，你通过单元测试，可以确定的，是A和B可以各自独立工作。那么我们应该通过什么方法，来确认A和B可以协同工作呢？?
按照我的思路，假设A需要使用到B的功能，那么我会先测试B，在保证B通过了所有测试之后，我在测试A，假设出了问题，我就知道问题只会存在于A。就像一层一层打基础一样，当我的底层基础得到确认之后，我才能够再向上搭一层。?
ajoo，你现在应该可以看出来了，我们俩的思路是相反的，一个是至顶向下，一个是至底向上。但是按照TDD这样的思路，我相信本质上他就是支持至底向上的。当然，TDD蕴含至底向上大家可以讨论一下，看看我是不是理解正确。?
3、关于工作量的问题，我本来希望你通过代码来说明“什么情况下，才会出现，只需要改类，不需要改接口的情况呢？”?
而你的回答甚是标准“again,接口IB围绕你的需求定义，并不依赖于B。抽象不依赖具体。B改了， 只要你的需求没改，接口就不用改。”?
那还是我来举例子吧。?
第一种，使用接口的情况?
- ??
- public?interface?IA{??
- ????public?void?doSomething();;??
- }??
- ??
- ??
- public?class?A?implementation?IA?{??
- ????public?void?doSomething();{??
- ????????System.out.println("doSomething");;??
- ????}??
- }??
- ??
- ??
- IA?a=new?A();;??
- a.doSomething();;??
第二种，不使用接口的情况?
- ??
- public?class?A{??
- ????public?void?doSomething();{??
- ????????System.out.println("doSomething");;??
- ????}??
- }??
- ??
- ??
- A?a=new?A();;??
- a.doSomething();;??
无论以上的哪一种情况，只要doSomething这个函数的接受参数等等属性没有改变，那么接口和具体的对象都是不用改的。而如果doSomething的接收参数发生改变，第一种使用接口的例子，就需要改两个文件，而第二种则只需要改一个文件。当然，在调用者那里，都是需要改的。? 这就是工作量，ajoo说：“对你使用接口耦合的bonus啊。反正是免费的。”我可不认为是免费的，在需求尚未固化之前，我每次如果能少改一个文件，那也是很划算的。?
