设计模式6大原则：单一职责原则

单一职责原则（Single Responsibility Principle），简称SRP。

定义：

There should never be more than one reason for a class to change.

应该有且仅有一个原因引起类的变更。

有时候，开发人员设计接口的时候会有些问题，比如用户的属性和用户的行为被放在一个接口中声明。这就造成了业务对象和业务逻辑被放在了一起，这样就造成了这个接口有两种职责，接口职责不明确，按照SRP的定义就违背了接口的单一职责原则了。

下面是个例子：

 
 

package?com.loulijun.chapter1; ?
  
  
? ?
  
  

public?interface?Itutu?{ ?

  
  

????//身高 ?

  
  

????void?setShengao(double?height); ?

  
  

????double?getShengao(); ?

  
  

????//体重 ?

  
  

????void?setTizhong(double?weight); ?

  
  

????double?getTizhong(); ?

  
  

????//吃饭 ?

  
  

????boolean?chiFan(boolean?hungry); ?

  
  

????//上网 ?

  
  

????boolean?shangWang(boolean?silly); ?

  
  
}?
 
 

上面的例子就存在这个问题，身高、体重属于业务对象，与之相应的方法主要负责用户的属性。而吃饭、上网是相应的业务逻辑，主要负责用户的行为。但是这就会给人一种不知道这个接口到底是做什么的感觉，职责不清晰，后期维护的时候也会造成各种各样的问题。

解决办法：单一职责原则，将这个接口分解成两个职责不同的接口即可

ItutuBO.java：负责tutu（涂涂，假如是个人名）的属性

 
 

package?com.loulijun.chapter1; ?
  
  
? ?
  
  

/** ?
  
  
?*?BO：Bussiness?Object，业务对象 ?
  
  
?*?负责用户的属性 ?
  
  
?*?@author?Administrator ?
  
  
?* ?
  
  
?*/?
  
  

public?interface?ItutuBO?{ ?

  
  

????//身高 ?

  
  

????void?setShengao(double?height); ?

  
  

????double?getShengao(); ?

  
  

????//体重 ?

  
  

????void?setTizhong(double?weight); ?

  
  

????double?getTizhong(); ?

  
  
}?
 
 

ItutuBL.java：负责涂涂的行为

 
 

package?com.loulijun.chapter1; ?
  
  

/** ?
  
  
?*?BL:Business?Logic,业务逻辑 ?
  
  
?*?负责用户的行为 ?
  
  
?*?@author?Administrator ?
  
  
?* ?
  
  
?*/?
  
  

public?interface?ItutuBL?{ ?

  
  

????//吃饭 ?

  
  

????boolean?chiFan(boolean?hungry); ?

  
  

????//上网 ?

  
  

????boolean?shangWang(boolean?silly); ?

  
  
}?
 
 

这样就实现了接口的单一职责。那么实现接口的时候，就需要有两个不同的类

TutuBO.java

 
 

package?com.loulijun.chapter1; ?
  
  
? ?
  
  

public?class?TutuBO?implements?ItutuBO?{ ?

  
  

????private?double?height; ?

  
  

????private?double?weight; ?

  
  

????@Override?

  
  

????public?double?getShengao()?{??????? ?

  
  

????????return?height; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  

????@Override?

  
  

????public?double?getTizhong()?{ ?

  
  

????????return?weight; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  

????@Override?

  
  

????public?void?setShengao(double?height)?{ ?

  
  

????????this.height?=?height; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  

????@Override?

  
  

????public?void?setTizhong(double?weight)?{ ?

  
  

????????this.weight?=?weight; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  
}?
 
 

TutuBL.java

 
 

package?com.loulijun.chapter1; ?
  
  
? ?
  
  

public?class?TutuBL?implements?ItutuBL?{ ?

  
  
? ?
  
  

????@Override?

  
  

????public?boolean?chiFan(boolean?hungry)?{ ?

  
  

????????if(hungry) ?

  
  
????????{ ?
  
  

????????????System.out.println("去吃火锅..."); ?

  
  

????????????return?true; ?

  
  
????????} ?
  
  

????????return?false; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  

????@Override?

  
  

????public?boolean?shangWang(boolean?silly)?{ ?

  
  

????????if(silly) ?

  
  
????????{ ?
  
  

????????????System.out.println("好无聊啊，上会网..."); ?

  
  

????????????return?true; ?

  
  
????????} ?
  
  

????????return?false; ?

  
  
????} ?
  
  
? ?
  
  
}?
 
 

这样就清晰了，当需要修改用户属性的时候只需要对ItutuBO这个接口来修改，只会影响到TutuBO这个类，不会影响其他类。

那么单一职责原则的意义何在呢？

1. 降低类的复杂性，实现什么样的职责都有清晰的定义
2. 提高可读性
3. 提高可维护性
4. 降低变更引起的风险，对系统扩展性和维护性很有帮助

但是、使用单一职责原则有一个问题，“职责”没有一个明确的划分标准，如果把职责划分的太细的话会导致接口和实现类的数量剧增，反而提高了复杂度，降低了代码的可维护性。所以使用这个职责的时候还要具体情况具体分析。建议就是接口一定要采用单一职责原则，实现类的设计上尽可能做到单一职责原则，最好是一个原因引起一个类的变化。

原文链接：http://www.cnblogs.com/loulijun/archive/2012/03/03/2378642.html