Swift 2 – 用例使用break on if语句？

发布时间：2020-12-14 05:03:42 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：Swift 2的指南提到可以结束if语句的程序执行.我个人从来没有用if-statement使用break. A break statement ends program execution of a loop,an if statement, or a switch statement…When a break statement is followed by the name of a statement label

Swift 2的指南提到可以结束if语句的程序执行.我个人从来没有用if-statement使用break.

A break statement ends program execution of a loop,an if statement,
or a switch statement…When a break statement is followed by the
name of a statement label,it ends program execution of the loop,if
statement,or switch statement named by that label.

在if语句中会出现什么情况呢？这种语言功能似乎没用.

TEST:
if (true) {
    break TEST
}

解决方法

使用break语句似乎有点冒犯,我不能想到一个风格会要求的地方.但是,当在if-else子句中跳过if语句的后面部分时,它会保留额外的缩进级别,这对于深层嵌套的循环是有用的.

在其他语言中,流行的(和/或有争议的)成语是使用标签来处理深层嵌套函数中的错误.例如,可能会想出一个错误的循环,就像这样：

func testBreak3() {
    // doesn't compile!!!
    let a = false,b = true,x = 10,y = 20,err = true
    if !a {
        if b && x > 0 {
            if y < 100 {
                if err {
                    break handleError
                }
                // some statements
            } else {
                // other stuff
            }

        }
    }
    return  // avoid error handling

    handleError:
    print("error")
    // handle the error
}

但是在Swift(我使用2.0作为参考),标签与其他语言不同;上述示例不会因为两个原因而编译：标签在使用时尚未声明,标签必须与do,while,if或case语句直接关联.此外,在if或do语句中打破要求该语句被标记.我们可以如下解决这个问题,虽然这些变化使得解决方案的吸引力降低,因为通过errorFlagged变量进行了额外的跟踪,使得重构更具吸引力：

func testBreak() {
    let a = false,err = true
    var errorFlagged = false
    nestedIf: if !a {
        if b && x > 0 {
            if y < 100 {
                if err {
                    errorFlagged = true
                    break nestedIf
                }
                // some statements
            } else {
                // other stuff
            }
        }
    }

    // skip handling if no error flagged.
    if errorFlagged {
        print("error")
        // handle error
    }
}

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!