IoC——Inversion of Control? 控制反转
?DI——Dependency Injection?? 依赖注入
??????? 要想理解上面两个概念,就必须搞清楚如下的问题:
??? 参与者都有谁?
??? 依赖:谁依赖于谁?为什么需要依赖?
??? 注入:谁注入于谁?到底注入什么?
??? 控制反转:谁控制谁?控制什么?为何叫反转(有反转就应该有正转了)?
??? 依赖注入和控制反转是同一概念吗?
??????? 下面就来简要的回答一下上述问题,把这些问题搞明白了,IoC/DI也就明白了。
(1)参与者都有谁:
??????? 一般有三方参与者,一个是某个对象;一个是IoC/DI的容器;另一个是某个对象的外部资源。
??????? 又要名词解释一下,某个对象指的就是任意的、普通的Java对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序;对象的外部资源指的就是对象需要的,但是是从对象外部获取的,都统称资源,比如:对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。
(2)谁依赖于谁:
??????? 当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器
(3)为什么需要依赖:
??????? 对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源
(4)谁注入于谁:
??????? 很明显是IoC/DI的容器 注入 某个对象
(5)到底注入什么:
??????? 就是注入某个对象所需要的外部资源
(6)谁控制谁:
??????? 当然是IoC/DI的容器来控制对象了
(7)控制什么:
??????? 主要是控制对象实例的创建
(8)为何叫反转:
??????? 反转是相对于正向而言的,那么什么算是正向的呢?考虑一下常规情况下的应用程序,如果要在A里面使用C,你会怎么做呢?当然是直接去创建C的对象,也就是说,是在A类中主动去获取所需要的外部资源C,这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢?就是A类不再主动去获取C,而是被动等待,等待IoC/DI的容器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中。
?
??????? 用图例来说明一下,先看没有IoC/DI的时候,常规的A类使用C类的示意图,如图7所示:
![](http://img50.lidatong.com.cn//uploads/allimg/c20201214/fa7ba7788d3e1713a11c3a23c9a52c76.gif)
????????????????????????????????????? 图7? 常规A使用C示意图
当有了IoC/DI的容器后,A类不再主动去创建C了,如图8所示:
![](http://img50.lidatong.com.cn//uploads/allimg/c20201214/fa7ba7788d3e1713a11c3a23c9a52c76.gif)
???????????????????????????????????? 图8? A类不再主动创建C
而是被动等待,等待IoC/DI的容器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中,如图9所示:
![](http://img50.lidatong.com.cn//uploads/allimg/c20201214/fa7ba7788d3e1713a11c3a23c9a52c76.gif)
?????????????????????????????????????????????? 图9? 有IoC/DI容器后程序结构示意图(9)依赖注入和控制反转是同一概念吗???????? 根据上面的讲述,应该能看出来,依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述,从某个方面讲,就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述,可以把依赖注入描述完整点:应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源;而控制反转是从容器的角度在描述,描述完整点:容器控制应用程序,由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。(10)小结一下:??????? 其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上,而是从思想上,发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大,要获取什么资源都是主动出击,但是在IoC/DI思想中,应用程序就变成被动的了,被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。??????? 这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步,这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源,使得它们松散耦合,有利于功能复用,更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。