具有“依赖关系”的SVN多个分支
我目前面临以下情况:
我有一个SVN存储库与主干,一些开发人员继续添加代码(因为它应该) 然后我们有不同的分支(见图)p1_test(测试系统)和p1_live(生产系统). 我们想要的程序是每隔X天从trunk(进程v1)更新p1_test分支. 系统p1_test经过测试,每个错误修复都(或应该)提交给p1_test分支,并更新p1_test系统(再次为v2). 最后(当p1_test)被认为是稳定的时,应该从p1_test分支更新分支p1_live,并且对p1_test所做的所有更改都应该重新集成到trunk(v3). 在给定的时间点执行v?,意味着p1_live的工作副本从p1_live分支更新. 即使一切都应该被测试,我们必须选择“修补”p1_live上出现严重错误的任何内容.在这种情况下,直接对p1_live分支进行更改,并从该分支更新系统(v?). 此过程必须与未知数量的pX_test和pX_live系统同时工作. 这甚至可以用svn吗? 是否有版本控制系统可以让我遵循给定的程序? 亲切的问候, 解决方法
我们将Subversion用于具有与您类似的使用模式的大型活动代码库.我们有标准的trunk / branches / tags基础层次结构.在分支机构,我们有不稳定,测试和稳定.我们还有“用户”分支,在branches文件夹中每个用户名都有一个文件夹.标签正是他们应该如何:一个不可触摸的快照.
trunk branches/unstable branches/testing branches/stable branches/userA/branch1 branches/userA/branch2 ... tags/stable/rNNNN tags/stable/vN.N.N.N ... >凭借我使用Subversion的所有经验,我发现它非常有用 您可能会从我的观点中得出结论,Subversion需要一个过程才能真正有效地使用它(我们这样做),并避免那些让您说“现在是什么?”的奇怪冲突.对于Subversion来说,你所描述的所有内容以及试图找出的声音对我来说都太熟悉了. 我经常考虑围绕像Git或Mercurial这样的DVCS工具没有这些问题(根本没有?)的炒作是值得花时间迁移我们的存储库(数百个).阻止我尝试的唯一因素是时间限制,但你可能会更好地尝试其中一个工具. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |