单元测试 – 谁应该写测试？

单元测试是您在编写代码时所做的。这个测试是测试你的观点，如何工作(在类/方法/算法的水平上)，它支持你在开发时，你可以通过测试前后进行更改，看看仍然是根据测试你的已经到位看到这是一个有助于程序员工作的东西。此外，这些测试还将提供一种方法来查看某些东西应该适用于任何看代码的人。 TDD并没有改变这个概念，而是强调一个编码需要首先考虑它应该如何工作和期待什么。

如果没有看到自己的问题出现问题，可以尝试配对编程，代码审查或其他方式来看待更多的眼睛的东西。仍然我坚信，单元测试是程序员的工具，而不是其他任何人做的。

进行其他类型的测试，例如集成测试，功能测试甚至(系统)性能测试，让其他人都可以做到这一点。特别是如果你想自动化这个测试，它需要知道如何做的事情，也可能是更高水平的商业知识测试和如何。

您的问题的答案也取决于文化和组织的工作方式，但是，我相信您在所有情况下都希望进行单元测试，作为开发代码的一部分。如果这导致问题，可能还有其他的东西在组织中被破坏或需要被看待的东西。

更新

以下是我在组织中看到的一些影响单元测试实践的事情：

有些人可能不想写单元测试;
>有些人可能不知道如何编写好的单元测试，这可能会破坏这样做的好处，可能被用作单元测试不好的“证明”
>组织可能不会让人们一起工作，而是有明确的责任，如编码代码，测试人员测试等，这可能会对某人进行单元测试;
>有些人可能会被雇用来编写单元测试，所以如果这个角色没有改变，那么你编写的单元测试就会矛盾;
>可能是一个非常小的组织，这可能意味着每个人都会做一些事情;
>整个组织不承认单元测试的好处，而是承认代码尽可能快的问题 – 后来，
谁正在努力进行单元测试？是一个人吗开发者？管理？
>组织是否可以自由决定谁进行单元测试？

如果有协议进行单元测试，上述事情可能是处理问题，以使组织成为一个自然而然的工作。如果您拥有良好的单元测试实践和经验的人员，请让他们领先，让团队的其余成员看到单元测试的魔力。

就个人而言，我相信如果人们看到单元测试的好处，可以编写好的单元测试，使它们自动化，并且如果团队能够自己决定如何组织如何获取单元测试写入，那么这些测试都会自然而然的开发人员在开发代码时编写单元测试，任何人都可以随时添加更多单元测试，以查看所有代码。如果有测试人员，他们将专注于其他类型的测试，如功能测试或探索性测试。