依赖注入 – 通过构造函数或属性设置的依赖注入？

所以这里是我的问题。我重构一个类，并添加一个新的依赖它。类目前正在构造函数中使用其现有的依赖关系。所以为了一致性，我将参数添加到构造函数。

当然，有几个子类加上甚至更多的单元测试，所以现在我正在玩的游戏改变所有的构造函数匹配，它正在采取年龄。

它让我认为使用setters属性是一个更好的方式获取依赖。我不认为注入的依赖应该是构建类的实例的接口的一部分。你添加一个依赖关系，现在所有的用户(子类和任何直接实例化的用户)突然了解它。这感觉像是封装的破裂。

但这似乎不是现有的代码在这里的模式，所以我在寻找找到什么是一般的共识是，构造函数vs属性的利弊。使用属性设置更好？

编辑：哇，很多有用的答案在很短的时间内。看起来一致的是构造函数。