加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

单元测试 – 单元测试中的随机数据?

发布时间:2020-12-14 01:35:22 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我有一个同事写单元测试的对象,用随机数据填充他们的字段。他的理由是它给出了更广泛的测试,因为它将测试很多不同的值,而正常测试只使用一个静态值。 我给他一些不同的理由反对这一点,主要是: 随机值意味着测试不是真正可重复的(这也意味着如果测试可以
我有一个同事写单元测试的对象,用随机数据填充他们的字段。他的理由是它给出了更广泛的测试,因为它将测试很多不同的值,而正常测试只使用一个静态值。

我给他一些不同的理由反对这一点,主要是:

>随机值意味着测试不是真正可重复的(这也意味着如果测试可以随机失败,它可以在构建服务器上这样做,并打破构建)
>如果它是一个随机值,测试失败,我们需要a)修复对象和b)强制我们每次测试的值,所以我们知道它的工作,但因为它是随机的,我们不知道什么值是

另一位同事补充说:

>如果我正在测试异常,随机值将不能确保测试结束在预期状态
>随机数据用于刷新系统和负载测试,而不是单元测试

任何人都可以添加额外的原因,我可以给他让他停止这样做?

(或者,这是一个可接受的写单元测试的方法,我和我的其他同事是错的?)

有一个妥协。你的同事实际上是在某物,但我认为他做错了。我不确定完全随机测试是非常有用,但它肯定没有无效。

程序(或单元)规范是存在一些满足它的程序的假设。程序本身就是那个假设的证据。什么单元测试应该是试图提供反证据来反驳程序按照规范工作。

现在,你可以手动编写单元测试,但它真的是一个机械任务。它可以自动化。所有你需要做的是编写规范,一台机器可以生成大量的单元测试,试图打破你的代码。

我不知道你使用的是什么语言,但看到这里:

Java
http://functionaljava.org/

Scala(或Java)
http://github.com/rickynils/scalacheck

Haskell
http://www.cs.chalmers.se/~rjmh/QuickCheck/

。净:
http://blogs.msdn.com/dsyme/archive/2008/08/09/fscheck-0-2.aspx

这些工具将把您良好形成的规范作为输入,并自动生成尽可能多的单元测试,并自动生成数据。他们使用“收缩”策略(你可以调整)找到最简单的可能的测试用例来打破你的代码,并确保它覆盖了边缘情况。

快乐测试!

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读