.net – 日志记录,面向方面的编程和依赖注入 – 试图理解这一切

发布时间：2020-12-14 01:03:54 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我知道日志记录是AOP的主要用例。另外，日志包装器也被示例为当你想使用DI，使类不与特定的日志实现耦合的情况。然而， some consider logging wrappers an anti-pattern.首先，这样的视图是因为在大多数情况下，包装器往往是简单的，并删除了许多特定的日志

我知道日志记录是AOP的主要用例。另外，日志包装器也被示例为当你想使用DI，使类不与特定的日志实现耦合的情况。然而， some consider logging wrappers an anti-pattern.首先，这样的视图是因为在大多数情况下，包装器往往是简单的，并删除了许多特定的日志框架的功能。如果你实现那些特定的功能，为什么不直接使用框架。

我知道Common.Logging的立面，试图抽象出大量的功能log4Net，EntLib，NLog为你。然而，即使在这里，我们仍然有一个依赖于Common.Logging。不是在代码/单元测试方式关于接口等，但如果项目死亡(从上一版本已经过去一年)，或者你想后面切换到不支持的日志记录器，这可能会导致问题。

也就是说，如果通过AOP实现日志记录，甚至有必要使用DI来记录日志依赖性(即为什么不直接引用NLog)？是的，代码的AOP部分将紧密耦合，但是想要单元测试的类的逻辑没有日志依赖性(至少在编织发生之前)。在这一点上，我有点失落(我还没有尝试过AOP)。编织后，没有使用DI的AOP代码导致测试方法的单元测试的问题？还是可以一个单元测试而不编织AOP代码？

除非日志记录是软件用户的要求，我不知道测试日志记录是否与mock一起有用。我认为被测方法的业务逻辑是大多数人对测试感兴趣的。最后，如果想使用TDD / BDD，不需要在AOP代码中使用DI来记录依赖关系？或者一个只是不测试驱动AOP的东西？

正如你所看到的，我试图得到一个感觉，开发一个应用程序，最有用的方法是使用AOP交叉关注和DI设计/测试。由于AOP是比较新的，日志记录是最常见的例子，推荐的方法是什么？

日志不是一个服务，它是一个 cross-cutting concern.因此，它最好实现与 Decorator.但是，添加大量装饰只是为了启用各种不同的服务日志记录往往违反 DRY，在这种情况下，你可以进一步发展这些装饰器单个拦截器。

虽然你可以使用IL编织实现AOP，一个更好的选择是使用支持动态拦截的DI容器，因为它是一个更轻量级的解决方案。

这使您能够将具体服务与日志记录完全解耦。在这种情况下，我会说，没有理由包装任何特定的日志框架，因为如果你想改变日志框架，你可以只改变那个单一的拦截器。

Here’s an example谈论装饰和拦截器的仪器(非常类似于日志)。

如果你想了解更多关于AOP和DI，你可以view online this talk I gave at GOTO Copenhagen 2010。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!