DDD：主键(Ids)和ORM(例如,NHibernate)
|
为什么在域实体中有一个Id字段呢？
我已经看到几个解决方案，为基类提供基于Id和Id的GetHashCode / Equals。 我对领域模型的理解是它应该只包含与域相关的内容。虽然在极少数情况下(可跟踪订单)Ids是有意义的，但绝大多数情况下，它们不提供任何东西，除了简单的方法来引用DB / UI上的对象。 我看不到Equals / GetHashCode也有好处，因为Identity Map的实现应该保证引用的等式是id的等级。 奇怪的是，我不能轻易找到其他人对这个问题的看法，所以我在这里问。在域实体中使用非域相关ID的一般意见是什么？如果我不向我的域实体添加ID，NHibernate是否有任何问题？ 更新： 感谢您的答案。 其中几个建议使用Id是ORM进行数据库更新的唯一方法。我不认为是这样。 ORM已经跟踪从DB加载的所有实体，所以当它需要一个时，它应该很容易在内部获得Id。 更新2： 回答正义和类似的观点： 那么我认为这是一个具体的UI /环境限制的需求，而不是域模型的需要。拥有GetIdentitity方法(与Load(identity)方法一致)的应用程序服务或存储库似乎足以满足此情况。
我只是谈谈NHibernate。在那里，您需要一个主键的字段，如果您采用业务数据(不推荐)或无业务意义的代理键，则由您决定。
典型情况是： >数据库生成的自动递增值 拥有唯一身份证号码有很大的优势。当您将对象传递到客户端并返回服务器时，不能依赖内存标识。你甚至可以有几个实例记住同一个业务实例。业务实例由id标识。 基于Id的比较是一个味道的问题。我个人喜欢简单可靠的代码，基于id的比较是简单可靠的，而深度比较总是有点冒险，容易出错，不可维护。所以你最终与operator ==比较内存身份和Equals比较业务(和数据库)身份。 NHibernate是将类模型映射到我所知道的关系数据库的方式。在我们的大型项目中，我们拥有主键和版本属性(用于乐观锁定)。您可以认为这是侵扰性的，因为它不用于业务逻辑。 NH不需要具有这些性质。 (但它需要其中一个属性作为主键)。但是请考虑： 它只是工作更好，例如。悲观的锁定只有在适当的财产， 那么为什么要使你的生活比必要更难？ 编辑：只读the documentation，发现NHibernate在持久化类中不需要id属性！如果你没有打字机，you can’t use some features.建议有它，只是让你的生活更轻松。 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |