依赖注射 – DI：注射多少？

经常使用的经验法则是注入正确编写单元测试的方法.这样做有时候最终会抽象出BCL类(例如DateTime.Now,File等),有时也是你自己的东西.要注入的好东西是服务(如ICustomerService,ICustomerUnitOfWorkFactory或ICustomerRepository).不要注入实体,DTO和消息.

注入对象的其他原因,例如能够在稍后的时间替换模块(例如用于验证,UI或O / RM的交换机实现),以允许团队内部或跨团队的并行开发,并降低维护.

I prefer to use constructor injection
and have often observed that I need
about 5 or more objects to be injected
in the constructor.

正如您已经注意到的那样,拥有许多依赖关系可能是由于不遵守SRP而导致的.然而,您可以做的是将常见的依赖关系与逻辑分组成一个聚合服务,并将其注入消费者.还有马克·塞曼关于Aggregate Services的文章.

Objects that are true singletons like
application configuration or those
small util classes,do you inject
them?

我个人不是Ayende提出的方式的粉丝.这是Ambient Context,它是一种特定类型的service locator构造.这样做会隐藏依赖关系,因为类可以调用该静态类,而无需注入它.明确地注入它使得更加清晰,你需要单元测试时间.除此之外,它很难编写测试,例如MSTest框架,他们倾向于并行运行测试.没有任何对策,它使您的测试非常不可靠.一个更好的解决方案 – 对于DateTime.Now示例,是具有一个IClock接口,如建议here.可以看出,这个答案比Ayende方法高得多,这在同一个SO问题中显示.

Common objects such as logging,that
are used in almost every object,
should they be injected?

我将其注入到我的代码中,因为这样可以使依赖关系清晰.但是请注意,在我的代码中,我几乎不必注入一个记录器.想想你想要登录的每一行,并不是真正的失败(或者应该放在其他地方的交叉关切).当我没有想到的事情发生时,我通常会抛出异常.它允许我快速找到错误.或者换句话说：不要过滤,但是快速失败.请问你自己：“Do I log too much?”

我希望这有帮助.