tdd – RhinoMocks:正确的方式来模拟物业吸气剂
我是RhinoMocks的新手,并试图掌握语法,除了发生什么事情.
我有一个用户对象,我们称之为User,它具有一个名为IsAdministrator的属性. IsAdministrator的值通过另一个类进行评估,该类检查用户的安全权限,并根据这些权限返回true或false.我试图模拟这个User类,并伪造IsAdministrator的返回值,以隔离一些单元测试. 这是我到目前为止所做的 public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions() { User user = _mocks.StrictMock<User>(); SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true); // do something with my User object } 现在,我期待犀牛要对这个物业吸烟者“打假”,只是回到我身上.这是不正确的吗?目前,由于IsAdministrator属性中的依赖关系,我收到异常. 有人可以解释一下我能实现我的目标吗?
在我进入这个之前的一个快速注释.通常你想避免使用“严格”的模拟,因为它是一个脆弱的测试.严格的模拟会抛出异常,如果发生任何事情,您没有明确告诉犀牛将会发生.另外我想你可能会误会Rhino正在做什么,当你打电话来创建一个模拟.将其视为已定制的自定义对象,或实现您定义的System.Type.如果你自己做的就像这样:
public class FakeUserType: User { //overriding code here } 由于IsAdministrator可能只是User类型的公共属性,因此您不能在继承类型中覆盖它. 就你的问题而言,有多种方法可以解决这个问题.您可以将IsAdministrator作为您的用户类的虚拟属性实现,如aaronjensen所述: public class User { public virtual Boolean IsAdministrator { get; set; } } 这是一个确定的方法,但只有当您计划继承自您的User类时.另外如果你不想在这个类上伪造其他成员,那么他们也必须是虚拟的,这可能不是所期望的行为. 实现这一点的另一种方法是通过使用接口.如果是真正的User类,你想要Mock,那么我将从中提取一个接口.您的上述示例将如下所示: public interface IUser { Boolean IsAdministrator { get; } } public class User : IUser { private UserSecurity _userSecurity = new UserSecurity(); public Boolean IsAdministrator { get { return _userSecurity.HasAccess("AdminPermissions"); } } } public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions() { IUser user = _mocks.StrictMock<IUser>(); SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true); // do something with my User object } 您可以通过使用dependency injection and IOC得到鸽友,但基本原理是一致的.通常,您希望您的类依赖接口而不是具体的实现. 我希望这有帮助.我一直在使用RhinoMocks进行一个重大的项目,所以不要犹豫,问我有关TDD和嘲笑的问题. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |