如何强制PostgreSQL使用我的索引？

CREATE TABLE product (
  product_id     SERIAL,factory_key    VARCHAR(60),relevant       BOOLEAN
)
Indexes:
"product_factory_key_key" btree (factory_key);
"product_factory_key_relevant_key" btree (factory_key,relevant) WHERE relevant = false;
"product_relevant_key" btree (relevant);

事实：

>产品表中有大约1亿条记录
>有少数工厂.例如,1家工厂可能拥有500万种产品.
>有数百万的工厂密钥
>每个工厂只有少量行不相关.例如,有一家拥有500万种产品的工厂,有大约100种不相关的产品.
>但是,有数百万行不相关的行.因为,最常见的情况是一个工厂密钥,5行产品,可能有2行不相关.

这是问题查询：

SELECT * FROM product WHERE factory_key='some_product_key' AND relevant=false LIMIT 10;

解释分析：

QUERY PLAN
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.00..23.06 rows=10 width=188) (actual time=2709.654..32252.961 rows=10 loops=1)
   ->  Seq Scan on product  (cost=0.00..7366785.34 rows=3194759 width=188) (actual time=2709.634..32252.904 rows=10 loops=1)
         Filter: ((NOT relevant) AND ((product_key)::text = 'some_product_key'::text))
         Rows Removed by Filter: 449486
 Total runtime: 32253.150 ms
(5 rows)

问题：

这是有问题的,因为：

>我相信规划师选择使用seq扫描,因为有很多行与这个工厂相匹配. (约320万行与此工厂匹配或约3％)
>但是,因为只有极少数行是不相关的.我正在寻找不相关的. seq扫描结果非常昂贵.

我已经创建了一个复合索引product_factory_key_relevant_key,但它没有利用索引.

编辑：

我试图强制postgres使用复合键：product_factory_key_relevant_key

SET enable_seqscan = off

虽然,它现在使用索引扫描.它实际上仍然比seqscan慢. (所以我猜计划器在进行seq扫描时是正确的)

QUERY PLAN
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.57..34.03 rows=10 width=188) (actual time=8.088..469974.692 rows=10 loops=1)
   ->  Index Scan using product_factory_key_relevant_key on product  (cost=0.57..10689307.49 rows=3194776 width=188) (actual time=8.083..469974.655 rows=10 loops=1)
         Index Cond: (relevant = false)
         Filter: ((NOT relevant) AND ((product_key)::text = 'some_product_key'::text))
         Rows Removed by Filter: 2205295
 Total runtime: 469974.820 ms
(6 rows)