首先感谢两位朋友的关注和评论。起初想在文章里直接回复，后来想了想还是单独写一篇，表达的清楚些。
文章里的观点都是我自己的一些观点，又不合适的地方在所难免，有朋友指出不足之处，是帮我进步。
make.liu所说的问题，和我所说的不一样。例如金融行业，出现宕机，就是事故。我曾不止一次看到大型客户把IBM（IBM提供的是机器和操作系统AIX）和Oracle（数据库）以及我们（当时是应用提供商）叫到一起确认问题，最后确认责任。我给客户做的一些方案，也会要求必须有“责任界定”章节。
虽然用商业软件，最后出问题，运维也是有责任，但是到底有个厂商可以推脱，可以协助查找，但是开源数据库呢，责任找谁来承担呢？例如银行系统宕机1小时，是什么样的责任？
至于后面说的，其实我的意思也是，NoSQL有自己的需求和场景，它不是关系数据库的代替者，而是一种补充。
liqingyuan朋友的问题，我的看法是目前的互联网应用，大部分的数据是这种类型的，松耦合，适合NoSQL数据库。当然并不是所有的应用都这样。传统行业也有很多场景数据是松耦合的，例如日志和数据挖掘，使用传统关系数据库很不爽，反而使用NoSQL更合适。