比较热门的两款noSQL(Redis & mongoDB)产品读写性能对比
发布时间：2020-12-13 13:44:42 所属栏目：百科 来源：网络整理
导读：比较热门的两款NOSQL产品对比 今天在公司加班，坐不住了，于是乎，想起对比目前比较热门的两款noSQL技术:MongoDB与Redis MongoDB底层使用C++,Redis底层使用C写的，俗话说越高级的语言执行效率就越低，所以不管是mongoDB还是redis，这两个的效率肯定都比java中
|
比较热门的两款NOSQL产品对比
今天在公司加班，坐不住了，于是乎，想起对比目前比较热门的两款noSQL技术:MongoDB与Redis MongoDB底层使用C++,Redis底层使用C写的，俗话说越高级的语言执行效率就越低，所以不管是mongoDB还是redis，这两个的效率肯定都比java中的map，C#中的hashtable效率高！ 测试环境 Redis:笔记本上虚出来的一个linux 64位，2G内存，单核模拟双核4线程，硬盘40G MongoDB:笔记本物理机，8G，双核四线程，1T硬盘 测试标准： 采用非主流测试方式,Node.js+对应的noSQL模块儿,强大的异步IO，否则，笔记本早就瘫了 在一万次读写操作里边，r与m的差距都较为明显，大概1秒钟左右 十万次读写操作耗时: mongoDB与Redis的差距逐渐拉大,Redis的优势逐渐明显。 二十万读写操作耗时: mongoDB与Redis的差距进一步拉大,Redis的优势已经很明显。 三十万读写操作耗时: 看图说话，不用我太多的语言。另外，当测试到50万的数据量时，mongoDB直接傻了，redis成绩优异，很快就搞定了，而mongoDB在我去了趟WC,接了杯water,出去逛了一圈后，还没有完成操作，等了大概10分钟，于是只好放弃测试mongoDB的50万次读写操作测试。 一百万读写操作耗时: 这次测试100万条数据，直接抛弃mongoDB,只用redis来进行测试，结果还是很理想，不由得对Redis敬意由心而起！
超过100万好像就有点吃力了，如150万
（编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |