正则表达式 – 与grep的非贪婪匹配

据我所知,非贪心匹配不是基本正则表达式(BRE)和扩展正则表达式(ERE)的一部分.但是,不同版本的grep(BSD和GNU)上的行为似乎表明其他方面.

例如,我们来看下面的例子.我有一个字符串说：

string="hello_my_dear_polo"

使用GNU grep：

以下几次尝试从字符串中提取hello.

BRE尝试：

$grep -o "hel.*?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

输出产生整个字符串,这表明非贪婪量词对BRE不起作用.请注意,我只是逃脱了？因为*不会失去它的含义,也不需要逃脱.

ERE尝试：

$grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

启用-E选项也会产生相同的输出,表明非贪婪匹配不是ERE的一部分.由于我们使用ERE,因此不需要转义.

PCRE尝试：

$grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
hello

为PCRE启用-P选项表明非贪心量词是其中的一部分,因此我们得到了所需的hello输出.由于我们使用PCRE,因此不需要转义.

使用BSD grep：

以下是从字符串中提取hello的几次尝试.

BRE尝试：

$grep -o "hel.*?o" <<< "$string"

使用BRE我没有得到BSD grep的输出.

ERE尝试：

$grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello

启用-E选项后,我很惊讶我能够提取所需的输出.我的问题是我从这次尝试得到的输出.

PCRE尝试：

$grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
usage: grep [-abcDEFGHhIiJLlmnOoPqRSsUVvwxZ] [-A num] [-B num] [-C[num]]
    [-e pattern] [-f file] [--binary-files=value] [--color=when]
    [--context[=num]] [--directories=action] [--label] [--line-buffered]
    [--null] [pattern] [file ...]

使用-P选项给了我使用错误,这是预期的,因为grep的BSD选项不支持PCRE.

所以我的问题是为什么在BSD grep上使用ERE会使用非贪婪量词而不是GNU grep来产生正确的输出.

这是一个错误,BSD egrep的未记录特征还是我对输出的错误理解？