除捕获组的语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组的验证

在一篇正则表达式技术文档中看到下面内容：

“外需要说明的一点是，除(Expression)和(?<name>Expression)语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组。”
这个内容是好理解的，但疑惑的是，该文章作者在另一篇相关正则的技术文章中，其中一个这样的实例，着实让我迷惑了一番：

文本内容

<td>a</td><td>b</td> 

正则表达式

(?is)<td>(?:(?!</td>).)*</td> 

注意上面正则表达式的代码，他对“(?!</td>).”进行“强制非捕获组”，我在短信中告诉他，可以这样写：(?is)<td>((?!</td>).)*</td>
两天仍未见他回复，于是在回过头来研究一下他代码，起初我将重点放在“(?!</td>)”这个括号算不算捕获组。但是在看一次上面技术文章的代码我才反应过来。他不是针对(?!</td>)强制为非捕获组，而是将(?!</td>).强制为非捕获组，于是我就做了下面的测试：

文本内容

<td>a</td><td>a</td>

正则表达式

<td>((?!</td>).)*</td><td>(1)*</td>

匹配结果

<td>a</td><td>a</td>

这就证明，如果不对“(?!</td>).”进行强制为非捕获组，它是会捕获的，而这个捕获，我根本不需要它。
下面，我在测试一下，除了(Expression)和(?<name>Expression)语法外，其它的，如环视，它算不算捕获组。

文本内容

<td>a</td><td>a</td> 

正则表达式

<td>((?!</td>).)*</td><td>(2.)*</td>

匹配结果：不匹配
如有不同见解，欢迎讨论。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!