单元测试 – 自分流测试模式是否违反单一责任原则？

使用单独的模拟类,您可能会认为它全部是自包含的并且满足SRP,但是与模拟类的属性的语义耦合仍然存在.所以,实际上,我们没有实现任何有意义的分离.

以PDF为例：

public class ScannerTest extends TestCase implements Display
{
  public ScannerTest (String name) {
    super (name);
  }
  public void testScan () {
    // pass self as a display
    Scanner scanner = new Scanner (this);
    // scan calls displayItem on its display
    scanner.scan ();
    assertEquals (new Item (“Cornflakes”),lastItem);
  }
  // impl. of Display.displayItem ()
  void displayItem (Item item) {
    lastItem = item;
  }
  private Item lastItem;
}

现在我们做一个模拟：

public class DisplayMock implements Display
{
  // impl. of Display.displayItem ()
  void displayItem (Item item) {
    lastItem = item;
  }

  public Item getItem() {
     return lastItem;
  }
  private Item lastItem;
}

public class ScannerTest extends TestCase
{
  public ScannerTest (String name) {
    super (name);
  }
  public void testScan () {
    // pass self as a display
    DisplayMock dispMock = new DisplayMock();
    Scanner scanner = new Scanner (dispMock );
    // scan calls displayItem on its display
    scanner.scan ();
    assertEquals (new Item (“Cornflakes”),dispMock.GetItem());
  }
}

实际上(IMHO)TestClass与DisplayMock的较高耦合比违反TestClass的SRP更为恶劣.此外,使用模拟框架,这个问题完全消失了.

编辑我刚刚在罗伯特C.马丁的优秀书籍Agile Principles,Patterns,and Practices in C#中简要提到了自我分流模式.以下是本书的摘要：

因此,创造SRP的人(在同一本书中详细讨论过)并没有使用自分流模式的疑虑.鉴于此,我会说在使用这种模式时你对OOP(Objected Orientated Police)非常安全.