mpio – 链路聚合控制协议或多路径I / O.

发布时间：2020-12-13 20:08:41 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我正在建立一个新的子集群,因此我面临的问题很少. 哪种技术更有效“提高吞吐量”？ (如果你可以提供任何比较,那将会很棒)就我完成谷歌工作而言,有两种技术可以在一个网卡内部提供额外的路径. 链路聚合控制协议和多路径I / O.如果有人可以向我提供这些技术的

我正在建立一个新的子集群,因此我面临的问题很少.

>哪种技术更有效“提高吞吐量”？ (如果你可以提供任何比较,那将会很棒)就我完成谷歌工作而言,有两种技术可以在一个网卡内部提供额外的路径.
链路聚合控制协议和多路径I / O.如果有人可以向我提供这些技术的任何好处或缺点,那将是很好的.

(我问好奇的第二个问题,只是想听听你的意见)

>哪种连接更合适(FC的以太网)？

我听说在比较以太网和FC时,以太网连接速度较慢.

以太网互连优于光纤通道,不仅适用于FC价格标签,而且由于易于管理和提供的功能.

主要关注以太网的原因如下：

> Flash：快速存储需要快速网络.

Modern Ethernet supports speeds of 100Gb/s per link,with latencies of
several microseconds,and combined with the hardware-accelerated iSER
block protocol,it’s perfect for supporting maximum performance on
non-volatile memory (NVM),whether today’s flash or tomorrow’s
next-gen solid state storage.

>现代以太网优于光纤通道

Today’s Ethernet runs at 25,40,50,or 100Gb/s speeds. Meanwhile,
Fibre Channel is still transitioning to 16Gb/s technology and thinking
about 32Gb/s in 2016,which is slower than what Ethernet was
supporting 3 years ago.

> iSER涡轮增压iSCSI

iSER adds RDMA support to iSCSI. This lets the network cards offload
the iSCSI protocol and network transport to the NIC,supporting even
higher performance and lower latency with low CPU utilization.

有更多理由,请阅读引用文章：http://www.mellanox.com/blog/2015/12/top-7-reasons-why-fibre-channel-is-doomed/

话虽这么说,提高吞吐量的选项是链路聚合控制协议和多路径I / O.如果您关注的是冗余和故障转移,则可以使用这些技术中的任何一种来实现弹性.对于需要性能的情况,关注MPIO,因为它允许使用更多链接,从而实现更高的吞吐量.如需深入了解比较,请查看原帖：https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-redundancy-and-speed-in-this-case-2.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!