postgresql – 为什么我们需要消息代理像rabbitmq通过数据库像po

Rabbit的队列驻留在内存中，因此比在数据库中实现它要快得多。 (良好的)专用消息队列还应该提供必要的排队相关特征，例如节流/流控制，以及选择不同路由算法的能力，命名一对夫妇(兔子提供这些和更多)。根据项目的大小，您可能还希望消息传递组件与数据库分离，这样，如果一个组件遇到重负载，则不需要阻碍其他组件的操作。

至于你提到的问题：

>轮询保持数据库buzy和低性能：使用Rabbitmq，生产者可以推送更新到消费者，其性能远胜于轮询。当需要时，数据被简单地发送给消费者，消除了浪费检查的需要。
>锁定表 – >再次低性能：没有表要锁定：P
>数百万行任务 – >再次轮询是低性能的：如上所述，Rabbitmq将运行得更快，因为它驻留RAM，并提供流控制。如果需要，它也可以使用磁盘临时存储消息，如果它用完了RAM。 2.0之后，Rabbit在RAM使用上有了显着的提高。还提供集群选项。

关于AMQP，我会说一个非常酷的功能是“交换”，以及它的路由到其他交换机的能力。这给你更多的灵活性，使您能够创建一个广泛的精心设计的路由类型，当缩放时可以非常方便。有关示例，请参阅：

和：http://blog.springsource.org/2011/04/01/routing-topologies-for-performance-and-scalability-with-rabbitmq/

最后，关于redis，是的，它可以用作消息代理，并且可以做得很好。然而，Rabbitmq有比redis更多的消息队列功能，因为rabbitmq是从一个全功能的企业级专用消息队列。另一方面，Redis主要被创建为一个内存中的键值存储(虽然它比现在更多;它甚至被称为瑞士军刀)。尽管如此，我已经读过/听过许多人用Redis获得较好的结果，对于较小的项目，但在较大的应用程序中没有听说过很多。

下面是在长轮询聊天实现中使用的redis的示例：http://eflorenzano.com/blog/2011/02/16/technology-behind-convore/