|
??
ount(1)与count(*)比较：
如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*)count(1)两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的
count详解：
count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.
distinct列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果
举例演示如下:
SQL>createtabletest
2(
3enamevarchar2(10),
4salnumber(4)
5);
表已创建。
SQL>insertintotestvalues('fxe1',90);
已创建1行。
SQL>insertintotest(ename)values('fxe2');
已创建1行。
SQL>insertintotest(ename)values('fxe3');
已创建1行。
SQL>insertintotest(ename)values('fxe4');
已创建1行。
SQL>insertintotestvalues('fxe5',80);
已创建1行。
SQL>insertintotestvalues('fxe6',80);
已创建1行。
SQL>select*fromtest;
ENAMESAL
fxe190
fxe2
fxe3
fxe4
fxe580
fxe680
SQL>selectcount(*)fromtest;
COUNT(*)
6
SQL>selectcount(sal)fromtest;
COUNT(SAL)
3
SQL>selectcount(distinctsal)fromtest;
COUNT(DISTINCTSAL)
2
SQL>selectdistinctsalfromtest;
SAL
80
90 （编辑：李大同）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
