为什么Oracle varchar2具有强制大小作为定义参数?
我想知道为什么Oracle需要在VARCHAR2的定义中使用size参数.
我认为这是为了约束.这将是一个更好的选择,oracle将此参数视为可选的NUMBER数据类型? 因为有时一个值大于VARCHAR2列的大小定义,所以我经常会将旧表的大小调整为更大的大小. 定义一个类型的VARCHAR2(10)或VARCHAR2(1000)是一样的. 我猜,这是一个不必要的限制.如果没有,你知道一个真实的情况,当这个约束导致一些有用的东西吗?为什么没有这样的声明在NUMBER类型?
不,这根本就不一样. >列的长度是构建屏幕的开发人员的有用元数据. …. SQL> create table t23 (col1 varchar2(4000),col2 varchar2(4000)) 2 / Table created. SQL> create index t23_i on t23(col1,col2) 2 / create index t23_i on t23(col1,col2) * ERROR at line 1: ORA-01450: maximum key length (6398) exceeded SQL> 但最重要的是,列大小是一种错误检查的形式.如果该列应该是十个字符长,一些自动进程正在尝试加载一千个字符,那么有些错误.该过程应该失败,所以我们可以调查为什么我们正在加载数据.另一种是一个充满垃圾的数据库,如果这是想要的,我们应该给予每个人Excel并完成它. 事实证明,我们低估的是改变列大小的确是令人厌烦的.但是它并不经常发生,我们可以通过在我们的PL / SQL中使用%TYPE和SUBTYPE声明而不是硬编码变量来缓解很多痛苦.
数字不同一开始,一个数字的最大大小远小于文本当量(保证精度的38位数). 但是关键的区别在于Oracle存储数值为in scientific notation,因此数字的算术大小与其消耗的存储空间之间没有直接的关系. SQL> select vsize(123456789012345678901) n1 2,vsize(999999999999999999999999999999) n2 3,vsize(0.000000000000000000001) n3 4,vsize(1000000000000000000000000) n4 5 from dual 6 / N1 N2 N3 N4 ---------- ---------- ---------- ---------- 12 16 2 2 SQL> 然而,尽可能地规定规模和精度仍然是很好的做法,特别是当我们处理整数,说或钱时. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |